La Subsección “A” de la Sección Tercera del Consejo de Estado, mediante sentencia de segunda instancia del 31 de julio de 2024, confirmó la decisión tomada en primera instancia por el Tribunal Administrativo de Antioquia y, en consecuencia, negó las pretensiones de la demanda.
Al respecto, se destaca que la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado y la Superintendencia de Sociedades impulsaron una defensa que logró un ahorro al Estado colombiano de más de 97 billones de pesos.
Cabe mencionar que dicha demanda fue promovida por el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Industria Minero Petroquímica Agrocombustible y Energética (SINTRAMINERGETICA) contra la Superintendencia de Sociedades, por presuntas irregularidades en el proceso de liquidación forzosa de la compañía Frontino Gold Mines Limited.
En esta oportunidad, en sustento de su decisión, el Consejo de Estado consideró que el sindicato no tenía legitimación en la causa para demandar la reparación de los presuntos daños causados a los trabajadores y pensionados de la compañía Frontino Gold Mines Limited, pues las pretensiones de la demanda no contenían un componente colectivo sindical, como cuando se trata de derechos relacionados con la convención colectiva de trabajo, sino que entrañaban la reclamación de daños individuales y patrimoniales de un grupo de personas que no facultaron al sindicato para defender sus intereses.
Por otro lado, el Consejo de Estado encontró que el referido sindicato no intervino en el proceso de liquidación forzosa que agotó la Superintendencia de Sociedades, por lo que no tenía asidero la reclamación patrimonial elevada sobre un proceso del que ni siquiera manifestó su interés en participar.